Abbaubare Pflanztöpfe – Materialien, Eigenschaften und Akzeptanz

Einteilung abbaubarer Pflanztöpfe

↑ Back to top

Töpfe aus abbaubaren Materialien können unterschiedlich eingeteilt werden. Es gibt pflanzbare Töpfe, welche direkt in den Boden gepflanzt werden können, da sich diese im Boden zersetzen. Kompostierbare Töpfe können dies nicht, können allerdings nach dem Umtopfen kompostiert werden, das heißt, dass sie in Deponien zersetzt werden oder sich in Komposten auflösen (Al-Ahmed 2020).

Materialbasierte Einteilung

↑ Back to top

Weiter kann man abbaubare Töpfe durch ihre Materialien unterscheiden. Töpfe aus Polymeren müssen biologisch abbaubar sein, also weitestgehend durch Mikroorganismen zersetzt werden. Stammen die Materialien aus Pflanzen, Tieren oder Mikroorganismen, werden diese Töpfe als biologisch basiert bezeichnet. Zusätzlich gibt es fossil basierte Pflanztöpfe (Al-Ahmed 2020).

Marktangebot abbaubarer Pflanztöpfe

↑ Back to top

Auf dem Markt existiert ein sehr breites Angebot an abbaubaren sowie kompostierbaren Töpfen aus verschiedensten Materialien.

Herausforderungen abbaubarer Töpfe

↑ Back to top

Abbaubare Töpfe stellen eine Alternative zu konventionellen Plastiktöpfen dar und müssen daher ähnliche Anforderungen erfüllen. Gleichzeitig bringt jedes Material eigene Herausforderungen mit sich.

Zersetzungsverhalten im Boden

↑ Back to top

Töpfe, die sich im Boden zersetzen, dürfen sich weder zu schnell noch zu langsam abbauen. Eine zu schnelle Zersetzung kann negative Auswirkungen auf den Kauferfolg haben, während eine zu langsame Zersetzung das Wurzelwachstum beeinträchtigen kann. Dies kann zu Wurzelumschlingungen führen, wodurch Wasser- und Nährstofftransport reduziert werden und die Lebenserwartung der Pflanze sinkt (Al-Ahmed 2020).

Mechanische Eigenschaften

↑ Back to top

Eine zentrale mechanische Anforderung ist die Maschinengängigkeit, welche beispielsweise bei Kokostöpfen problematisch ist [1]. Zudem ist die Stabilität entscheidend. Abbaubare Töpfe wie jene von Osko© werden leicht spröde und brechen schneller [1]. Diese Problematiken verstärken sich mit zunehmender Kulturdauer und können insbesondere in den Vertriebsphasen zu Problemen führen (Al-Ahmed 2020).

Wassernutzung und Feuchtigkeitsverhalten

↑ Back to top

Einige abbaubare Töpfe zeigen eine schlechtere Wassernutzungseffizienz als konventionelle Plastiktöpfe. Kokosnussfasertöpfe verlieren schneller Wasser, während Bioplastiktöpfe eine ähnliche Wasserverlustrate wie Plastiktöpfe aufweisen (Al-Ahmed 2020).

Optische Veränderungen und mikrobielle Besiedlung

↑ Back to top

Teilweise kommt es bei abbaubaren Töpfen zur Bildung von Algen, Pilzen und Schimmel sowie zu optischen Veränderungen. Dadurch sind diese Töpfe häufig nicht mehr für den Verkauf geeignet [1]. Beispielsweise zeigen Plenta-Töpfe von Evolutio© optische Veränderungen, während Fertil-Töpfe Algen bilden [1].

Vorteile abbaubarer Pflanztöpfe

↑ Back to top

Ein wesentlicher Vorteil pflanzbarer Töpfe besteht darin, dass durch den Wegfall des Umtopfens Zeit eingespart wird [1].

Einfluss auf das Pflanzenwachstum

↑ Back to top

In vielen Kulturen, beispielsweise bei Rhododendron sp., können abbaubare Töpfe das Wachstum fördern. Sie erhöhen Blattvolumen, Blattfläche und Biomasse und verbessern die Wurzelentwicklung im Vergleich zu konventionellen Töpfen (Al-Ahmed 2020).

Topf-Materialien

↑ Back to top

Zellulose ist das häufigste erneuerbare Polymer und Hauptbestandteil höherer Pflanzen. Industrielle Hauptquellen sind Holz und Baumwolle. Zellulose ist ein Makromolekül aus Anhydro-D-Glucopyranose-Einheiten und besteht aus kristallinen Mikrofasern und amorphen Bereichen (Kaplan 1998).

Lignin ist nach Zellulose das zweithäufigste Biopolymer und verleiht Pflanzen Festigkeit und Dauerhaftigkeit. Es verkittet Zellwandkomponenten, verhindert deren Abbau und verursacht Verholzung (Kaplan 1998).

Polymilchsäure ist ein hydrophobes Polymer aus L-Milchsäure, das aus Mais gewonnen wird. Es besitzt eine hohe Zugfestigkeit, gute Barriereeigenschaften und ist biologisch abbaubar (Elias 2009).

Kokosnussfaser ist eine Hartfaser mit hoher Biegefestigkeit und hohem Ligningehalt. Aufgrund ihrer niedrigen Kristallinität nimmt sie leicht Feuchtigkeit auf und schwillt an (Kozłowski & Mackiewicz-Talarczyk 2012).

Hanffaser wird aus dem Bast der Hanfpflanze gewonnen und weist eine mit Glasfaser vergleichbare Festigkeit auf. Die Eigenschaften variieren stark und sind vom Faserdurchmesser abhängig (Shazad 2013).

Kundenakzeptanz in Deutschland

↑ Back to top

Gabriel & Menrad (2011) zeigten, dass Pflanzenqualität wichtiger ist als der Topf. Nur 35 % kannten Alternativen, zeigten jedoch Interesse. Umweltentlastung wirkte als positives Verkaufsargument.

Kundenakzeptanz in Italien

↑ Back to top

Ruggeri et al. (2024) stellten fest, dass Kunden zwar Aufmerksamkeit für Alternativen zeigen, jedoch begrenztes Wissen besitzen. Nachhaltigkeitsfaktoren wirkten positiv auf die Zahlungsbereitschaft.

Zahlungsbereitschaft

↑ Back to top

Beide Studien zeigen eine grundsätzliche Zahlungsbereitschaft für alternative Töpfe. Der akzeptierte Aufpreis deckt laut Gabriel & Menrad (2011) die höheren Produktionskosten.

Kosten- und Umweltbewertung

↑ Back to top

Thrän et al. (2024) zeigten, dass Alternativen bis zu 49 % höhere Kosten verursachen und nur unter bestimmten Entsorgungsbedingungen ökologisch vorteilhaft sind. Mechanische Eigenschaften, fehlende Tests und Rohstoffverfügbarkeit stellen weitere Hemmnisse dar.